在当今备份恢复系统中，D2D2T的方式已经被广泛使用，这种利用磁盘技术代替原有的磁带库进行备份恢复的方式逐渐成为主流。而磁带库作为归档设备使用是目前帮助企业解决数据备份及简约成本的最佳实现方式。

        磁带备份，已经消逝的辉煌

        90年代中期，企业逐渐意识到重视信息系统的总成本(Total Cost of Ownership，TCO)，即除了初期的购买成本外，还要考虑后续的维护、管理、支持、升级等成本。TCO概念的提出及评估最早只是被用于业务的前端系统，但如今已广义的遍及到整个资源管理领域，而如果我们从TCO的角度来考虑今日的企业备份，就会发现，磁带备份与实际效能相当不符。

        此外，磁带备份的速度缓慢，无法满足现有企业在提供像网络银行、网络书店、博客等电子商务与服务的应用时所需要的7x24小时业务不间断的需求。另外，实体营业场所随着营业时间的不断延长，对关键业务(Mission Critical)信息系统的备份速度要求日益提升。
当然，除了备份的时间成本外，维护磁带系统的稳定性也已成为系统管理员棘手的问题。磁带平日存放要防潮以免发霉，不可放置于强磁区以免磁化，不可长期闲置以免粘带，不可频繁存取某个带段以免损带，另外，磁头也须经常清洗，还要定期检查、保养机械手装置以免卡带。复杂的维护工作，使系统管理员无法将更多的精力放在业务发展上。

        磁盘备份系统，冉冉升起的新星

        随着 SATA 磁盘的出现，加上当今磁盘技术依然保持着快速读取的绝对优势，用平价、高速、高容量的 SATA 磁盘为基础，构建企业的近线备份系统，其价格和容量与磁带备份相差不多，因此，用 D2D 取代传统的 D2T 的全新备份模式逐渐被更多用户所接受，人们的备份观念也逐渐从单一的磁带备份，转到使用磁盘备份这种新技术上来。

        磁盘由于可以采用多种RAID方式， 而RAID 组具有非常快速的读取访问性能，从性能的角度来说，大部分的 SATA 磁盘阵列的访问性能都有几百MB ，甚至上 GB 的速率，完全胜任作为备份设备的需要，同时磁盘采用的是随机读取的方式，较磁带拥有更高的灵活性。
另外，磁盘备份相对于磁带库，更有优势的一点是磁盘没有过多的机械装置，无需担心机械手，介质等各种故障的出现，增强备份的可靠性，大大提高了数据备份的成功率。同时，磁盘组基于 RAID 的保护，防止因单块磁盘失效时引起的备份进程失败，备份的可靠性提升几乎接近于在线系统。

        离线磁带归档，数据长期保存的最佳选择

        在备份/恢复应用中，由于磁带产品具有其自身的优势，如磁带介质的可移动性及数据可长期保存等，在数据归档的应用中，磁带产品具有不可替代的优势。因此当前及未来数据归档应用中，传统的磁带技术将会进一步发挥其在大量高速数据传输及离线的长期数据保存上的优势。
        归档的目的是在可移动的存储介质上存储需要长期保存的企业数据，以备日后进行查验恢复。因此从备份恢复的角度来讲，归档的最终目的并不是为了保护数据和应用的高可用性，而是满足对重要数据进行长期保存的需求。

        虚拟磁带库系统，D2D2T备份模式的最佳选择

        IT管理人员所需要的最佳备份系统应是怎样的呢？当今，IT管理人员一定希望有一种备份系统，既有D2D的效率和稳定性，又不能让企业原有的IT环境受到任何冲击。如果因更换SATA磁盘而降低自动化程度、增加复杂程度、增加备份失败率，再加上购买、构建及培训等方面的资金再投入，那肯定不是IT管理人员所需要的备份方式。备份应该是系统管理任务范畴中最常用也是最需要自动化精简管理的工作，因此，虚拟磁带库系统的使用，恰恰就是IT管理人员最需要的D2D2T备份模式。

        虚拟磁带库系统，即通过存储管理软件的功能，将磁盘仿真成为磁带库。从备份软件及相关系统环境的角度看，与真的磁带库没什么区别，让备份与恢复应用“认为”它在访问普通的磁带库设备，系统管理员的例行备份操作的标准程序(SOP)完全无需改变。同时，前面提到的有关防止磁带磁化、粘带、损带、清洗等一系列在维护保养上所花费的精力也可一并省去。在数据有长期保存的需求下，如何将虚拟磁带库系统的数据在不影响本已繁忙的备份服务器的情况下，自动的复制到外接物理磁带库系统中，这也是D2D2T备份模式中最具典型的挑战。